Verfechter für steigende Ungleichheit argumentieren oft, dass, da das Einkommen der meisten Amerikaner trotz der wachsenden Ungleichheit gestiegen ist, es keinen Grund gibt, über die Ungleichheit zu klagen, ausser Neid.
Es lohnt sich, sich daran zu erinnern, dass wir erwarten, dass das Wirtschaftswachstum zu starken Erhöhungen des realen Einkommens führt, nicht zu einem winzigen Ansiteg, was zum grössten Teil durch längere Arbeitszeiten vollbracht wird und dass ein wesentlicher Grund, warum so viele solche kleine Vorteile gesehen haben, ist, dass ein grosser Teil des Wachstum von der Spitze entleert wird, schreibt Paul Krugman in seinem Blog.
Der an der University of Princeton lehrende Wirtschaftsprofessor verweist auf Lane Kenworthy, der in seinem Blog eine bemerkenswerte Abbildung dazu liefert, wo der Vergleich der Median des Einkommens (siehe auch hier) mit dem realen BIP (nom. BIP dividiert durch Konsumentenpreis-Index) dargestellt ist:
BIP pro Kopf und Median des Einkommens, Graph: Prof. Lane Kenworthy
Der typische Haushalt basiert auf dem „Median“, dem Haushalt in der “Mitte“. Das heisst, dass die Hälfte der Haushalte im Land ein höheres Einkommen hat und die Hälfte ein niedrigeres.
Der Unterschied ist deutlich zu erkennen: eine Verdopplung des Einkommens der Familien in der Nachkriegszeit im Vergleich zu vielleicht 20% seither und das Einkommen der Familien im Einklang mit dem BIP davor, was seither nachhinkt, mit dem Unterschied des steigenden Anteils des 1-Prozents.
Fazit: Dies ist ein Fakt, nicht irgendeine triviale Neid-Geschichte, wie Mitt Romney behauptet. Der ehemalige Gouverneur des Bundesstaates Massachusettes, der um die Kandidatur der Republikanischen Partei für die Präsidentschaftswahl 2012 kämpft, verlangt in dieser Hinsicht keine Diskussion, sondern nur Ruhe.
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen