Paul Krugman befasst sich in seinem Blog mit dem heftigen Streit in Washington um die Schuldenobergrenze (debt ceiling). "Es ist eine hundertprozentig selbstverschuldete Krise mit verheerenden Folgen. Es wird immer deutlicher, dass das, was wir sehen, der zerstörerische Einfluss eines Kults ist, der unser politisches System tatsächlich vergiftet hat“, bemerkt der Träger des Wirtschaftsnobelpreises.
Er meint nicht den Fanatismus auf der rechten Seite des politischen Spektrums. Na ja, das auch. Aber Krugman hat über diese Leute das Gefühl, dass sie sind, was sie sind. „Man könnte Wölfe genauso gut als Fleischfresser beschuldigen. Verrückt ist, was sie tun und was sie sind“, erklärt der an der Princeton University lehrende Wirtschaftsprofessor.
Nein, der Kult, den er als Widerspiegelung eines moralischen Versagens sieht, ist der Kult des Gleichgewichts, des Zentrismus.
„Denken Sie darüber nach, was gerade jetzt passiert. Wir haben eine Krise, in der die Rechten wahnsinnige Forderungen stellen, während der Präsident und die Demokraten im Kongress sich rückwärts zu einem Entgegenkommen beugen, indem sie Pläne anbieten, die alle Ausgabenkürzungen betreffen und die Steuern nicht enthalten: Pläne, die der öffentlichen Meinung nach weit rechts sind“, argumentiert Krugman.
Was teilen die meisten Nachrichtensendungen mit? Sie stellen es als eine Situation dar, in der beide Seiten gleichermassen parteilich sind, gleichermassen unnachgiebig sind, weil die Nachrichten dies immer tun. Und wir haben einflussreiche Experten, die nun nach einer neuen Partei der Mitte rufen, einem zentristischen Präsidenten, der uns von dem Übel der Parteilichkeit rettet, so Krugman.
Die Realität ist natürlich, dass wir laut Krugman bereits einen zentristischen Präsidenten haben, eigentlich einen moderat-konservativen Präsidenten. Gesundheitsreform (seine einzige wesentliche Änderung) wurde anhand von republikanischen Plänen modelliert. Es sind Pläne, die in der Tat aus der Heritage Foundation stammen. Und alles andere (einschliesslich der verbohrten Betonung auf den Sparkurs trotz der hohen Arbeitslosigkeit) bezieht sich auf das konservative Bühnenmanuskript.
Was, das alles bedeutet, ist, dass es keine Strafe für den Extremismus gibt, in keiner Weise für die meisten Wähler, die ihre Informationen eher in Eile ohne Vorbereitung bekommen als nach einem sorgfältigen Studium der Probleme, um zu verstehen, was wirklich vor sich geht.
Man müsse sich fragen, so Krugman, was passieren müsste, damit die Nachrichten-Organisationen und die Experten mit der Konvention tatsächlich brechen, dass beide Seiten gleichermassen schuld sind? Das ist die klarste, deutlichste Situation, die man sich ausser Bürgerkrieg vorstellen kann. Wenn dies nicht passiert, kann nichts mehr helfen, hält Krugman fest.
Ja, das ist eine moralische Frage, unterstreicht Krugman. Wenn die Leute, die es wissen, dass „die beiden Seiten daran schuld sind“, sich weigern, es zu sagen, ist es aus einer Kombination von Angst und Ego, weil sie nicht bereit sind, ihre aufbewahrte Haltung über die Auseinandersetzung zu opfern.
Es sei eine schreckliche Sache, zu beobachten, und die Nation zahle den Preis, schlussfolgert Krugman.
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen